Pohár KK Chemička Sokolov 2004-2005

Přehled zápasů Play-Off

Kliknutím na zobrazíte zápis z utkání.

Čtvrtfinále

C.H.A.N.C.E. – Kotelna	12 : 4	( 1437 : 1354 )	Zápas : 316	2.3.2005
D: Diosegi Š. 270, Krotký J. 262, Páv J. 254, Kupčík A. 247, Lutonský E. 212, Drážďanský J. 192
H: Hromada L. 224, Bošina S. ml. 236, Hasman V. 216, Lampert J. 215, Vetchý P. 245, Krůta P. 218

Ať se to komu líbí nebo ne, ale po výkonech i umístění v základní části byla C.H.A.N.C.E. favoritem tohoto zápasu, a zřejmě se ani nedá říct, že pouze mírným. A ostatně na drahách se tento předpoklad plně potvrdil. C.H.A.N.C.E. podala výtečný výkon, letos suverénní maximum Poháru 1437 a po 4 hráčích vedla 8:0 a o 142. Tím bylo po zápase. Kotelna pak už jen upravila skóre a snížila celkeový hrozivý rozdíl.
V zápasu se také mimo jiné ukázalo, jak mocná zbraň může být možnost volby pořadí hráčů (i když podle mých informací byly v tomto zápasu sestavy připraveny předem, ale na první pohled se může zdát, že taktika v tom byla).

Kontakt – Korund	16 : 0	( 1362 : 1218 )	Zápas : 317	2.3.2005
D: Zeman M. 209, Zeman D. 201, Tůmová K. 225, Kleiner L. 219, Guba J. 248, Guba H. 260
H: Švajcr V. 195, Baron J. 194, Šedivec M. 199, Fazekaš A. 198, Číž V. st. 214, Číž V. ml. 218

Co k tomuto zápasu dodat. Plně se potvrdily papírové předpoklady. Kontakt sice nijak výrazně nezářil, ale soupeře v pohodě přehrál. Korund před zápasem jistě věřil, že sehraje mnohem důstojnější roli, než se mu takonec podařilo sehrát. Nakonec se mu nepodařilo vydolovat ani čestný bod. Nejblíže k tomu byl ve druhé dvojici.

Slamont – OHM	6 : 10	( 1319 : 1323 )	Zápas : 318	9.3.2005
D: Homolka V. 209, Novák L. 217, Slanina S. 237, Kadlec J. 215, Jíra Ja. 230, Pazderová A. 211
H: Klouček V. 239, Zadražil M. 228, Galisz M. 190, Bošina S. st. 200, Opitz R. 221, Tůma A. 245

Repríza loňského finále silně připomínala houpačku. Po úvodních dvou dvojicích vedl OHM 2:0 a o 41 bodů. Ovšem střední část zápasu patřila Slamontu, který skóre zcela otočil - 6:3 a +30, což bylo pro Slamont před finišem nadějné. Ovšem v závěrečné dvojici se děly věci. Souboj byl bojem o každou kuželku a vrcholil nervy drásajícím soubojem až do posledních hodů. L.Tůma (OHM) téměř ztrátu vymazal už během první poloviny souboje. B.Pazderová, která bojovala kromě soupeře i se svým zdravotním stavem, se nechtěla vzdát zadarmo. Po tuhém boji byl nakonec šťastnější OHM, který vyhrál o pouhé 4 kuželky a nutno říci, že docela překvapivě postoupil do semifinále, kde něj čeká Kontakt. Slamont tedy již Pohár neobhájí.

Prodejx – Výzkum	8 : 8	( 1364 : 1336 )	Zápas : 319	9.3.2005
D: Junek Z. 219, Velechovský B. 223, Ruman M. 258, Pichrt A. 214, Pešek J. 222, Bendák J. 228
H: Martincová V. 228, Koutecká H. 209, Janda P. 200, Flejšar J. 227, Kovačíková R. 235, Slavík H. 237

Mírným favoritem posledního čtvrtfinále byl Výzkum. Ovšem jeho výkon těmto papírovým předpokladům neodpovídal ani v nejmenším a nakonec byl po zásluze vyřazen. Úvodní dvě dvojice se o body podělily. Pak ale přišel, jak se nakonec ukázalo pro vývoj zápasu zcela zásadní úsek. Ve třetí dvojici předvedl M.Ruman výkon 258 a nahrál na svého soupeře 58 kuželek. Druhá polovina už patřila plně Výzkumu, ale náskok Prodejxu byl nad síly jeho hráčů a podařilo se jim ho pouze snmížit na 28 bodů. Zápas tak skončil nerozhodně a v tomto případě podle rozpisu soutěže postupuje tým s lepším výkonem, což je v tomto duelu Prodejx. Vzhledem k větší vyrovanosti výkonů je postup Prodejxu zcela zasloužený. Výzkum zůstal hodně za svými možnostmi a jeho výkon byl zklamáním.

Semifinále

Kontakt – OHM	5 : 11	( 1363 : 1394 )	Zápas : 320	16.3.2005
D: Zeman M. 202, Zeman D. 186, Guba J. 241, Guba H. 242, Kleiner L. 235, Paťha L. 257
H: Tůma A. 231, Přichystal J. 220, Galisz M. 213, Bošina S. st. 227, Zadražil M. 246, Opitz R. 257

Zápas začal pro favorizovaný Kontakt velmi špatně. Výpadky na prvních dvou postech sestavy znamenaly ztrátu 63 bodů, což se na šedesátce velmi těžko dotahuje (o tom se přesvědčil již Výzkum ve čtvrtfinále). Silná prostřední dvojice Kontaktu ukrojila ze ztráty notný kus a po dvou třetinách tak bylo srovnáno - 2:2 a stále 20 pro OHM. Ale závěrečná dvojice OHM předvedla výtečné výkony a nedala Kontaktu, jehož finišmani také hráli velmi slušně, na zvrat ani pomyslet. Úspěch tedy slavila větší vyrovnanost týmu OHM, jehož postup do finále je po jarním personálním i výkonnostním tápání velkým překvapením. Je vidět, že OHM se dokáže úspěšně zkoncentrovat na vypjaté zápasy.

C.H.A.N.C.E. – Prodejx	10 : 6	( 1412 : 1312 )	Zápas : 321	23.3.2005
D: Lutonský E. 214, Kupčík A. 260, Pollnerová H. 203, Diosegi Š. 253, Páv J. 266, Krotký J. 216
H: Ruman M. 219, Pichrt A. 232, Alfonso R. 207, Junek Z. 219, Velechovský B. 209, Bendák J. 226

C.H.A.N.C.E. potvrdila roli favorita a jasně postoupila. Konečný výsledek příliš neodpovídá reálnému poměru sil, protože C.H.A.N.C.E. vyhrála o rovných 100 kuželek. Prodejx nedokázal zopakovat výkon ze čtvrtfinále a na soupeře nestačil. Ještě po 4 hráčích držel Prodejx vyrovnané skóre 2:2, ale vedení o 53 pro C.H.A.N.C.I. znamenalo, že o postupujícím je víceméně prakticky rozhodnuto. Hráči C.H.A.N.C.E. předvedli 3 parádní výkony, zatímco ze soupeře jim nikdo nedokázal odpovědět. V takovéto formě je C.H.A.N.C.E. jasný favorit i ve finále. Ovšem OHM dokázal již dvakrát překvapit a jistě se o to bude chtít pokusit do třetice.

Finále

C.H.A.N.C.E. – OHM	13 : 3	( 1392 : 1326 )	Zápas : 322	30.3.2005
D: Lutonský E. 231, Diosegi Š. 250, Páv J. 257, Krotký J. 230, Kupčík A. 208, Pollnerová H. 216
H: Tůma A. 227, Klouček V. 206, Galisz M. 218, Zadražil M. 264, Přichystal J. 208, Opitz R. 203

C.H.A.N.C.E. potvrdil úlohu favorita a nedla OHM prakticky šanci na úspěch. OHM nedokázal zopakovat kvalitní výkon ze semifinále a na soupeře nestačil. Po úvodní těsné výhře nahrála favoritova silná dvojice (Š.Diosegi, J.Páv) k dobru 83 kuželek a půlce tak byl stav 3:0 a o 87. Ve čtvrté dvojici zahrál výtečně M.Zadražil (OHM) - 264 a vykřesal jakous takous naději, kterou udržel výpadek C.H.A.N.C.E. v páté dvojici. OHM stále "žil", ale rozdíl byl stále 53. Ovšem v kuželkách je možné leccos a při "papírovém" srovnání obou finišmanů nebyl zvrat zcela vyloučen. Ale jak již jsem jednou nedávno zmínil: šedivá je teorie a zelený je strom života. Na dráze bylo všechno jinak. Nepříliš zkušená (tedy kuželkářsky :-) ) H.Pollnerová dokonce dokázala ve finiši svůj souboj s ostříleným R.Opitzem vyhrát a připsat si tak velmi cenný skalp. A C.H.A.N.C.E. mohla začít slavit svůj první výrazný celotýmový úspěch, který byl ovšem zcela zasloužený a nijak překvapivý. C.H.A.N.C.E. dokázala svůj potenciál pro sdruženou disciplínu, na rozdíl od jiných, velmi spolehlivě prodat a zúročit v tento titul.