Pohár Eastman Sokolov 2003-2004
Skupina A
1. |
Kotelna |
2 |
2 |
0 |
0 |
28 |
: |
4 |
4 |
1374.0 |
2. |
FTB |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
16 |
2 |
1296.0 |
3. |
Cech III |
1 |
0 |
0 |
1 |
4 |
: |
28 |
0 |
1251.0 |
FTB – Kotelna |
4 : 12 |
( 1322 : 1374 ) |
Zápas : 302 |
24.9.2003 |
|
D: Klouček V. 208, Jíra Ja. 220, Přichystal J. 214, Hromada L. 212, Jíra Ji. 245, Novák J. 223 |
H: Hasman V. 218, Krůta P. 237, Bošina S. ml. 201, Lampert J. 250, Štác L. 221, Vetchý P. 247 |
Kotelna splnila úlohu favorita a celkem jasně vyhrála. Ale je nutné pochválit i tým FTB, který
bojoval, podal slušný výkon a dosáhl přijatelného výsledku, který mu určitě zachoval reálné
šance na postup z druhého místa v případě, kdyby výrazně porazil Cech III.
Cech III – FTB |
4 : 12 |
( 1251 : 1270 ) |
Zápas : 307 |
14.11.2003 |
|
D: Dlouhý P. 200, Kříž J. 194, Cháberová K. 214, März J. 218, Kříž R. 221, Ondrejka Z. 204 |
H: Novák J. 241, Kadlec Ji. 210, Hromada L. 224, Jíra Ji. 197, Jíra Ja. 183, Klouček V. 215 |
FTB zdolal Cech III, ale svým výkonem rozhodně nepřesvědčil, ale spíše zklamal.
Cech III měl i trochu smůlu, protože při jiném složení dvojic mohl s favoritem
i remizovat. Šance FTB ma postup ze druhého místa (při očekávané výhře Kotelny
nad Cechem III) jsou vzhledem ke skóre 16:16 velmi malé.
Kotelna - Cech III |
16 : 0 |
skreč |
Zápas : 314 |
21.1.2004 |
|
Cech III zápas nakonec vzdal.
Skupina B
1. |
Kontakt |
2 |
2 |
0 |
0 |
28 |
: |
4 |
4 |
1401.0 |
2. |
Korund |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
16 |
2 |
1284.5 |
3. |
C.H.A.N.C.E. |
2 |
0 |
0 |
2 |
4 |
: |
28 |
0 |
1222.0 |
Kontakt – C.H.A.N.C.E. |
16 : 0 |
( 1421 : 1201 ) |
Zápas : 304 |
8.10.2003 |
|
D: Zeman M. 246, Schwarz P. 217, Paťha L. 242, Kleiner L. 210, Guba H. 251, Guba J. 255 |
H: Páv J. 208, Kupčík A. 213, Krotký J. 220, Drážďanský J. 181, Duspiva R. 159, Pollnerová H. 220 |
Zápas Kontaktu a C.H.A.N.C.E. sliboval papírově mnohem vyrovnanější souboj než
se nakonec na drahách odehrál. C.H.A.N.C.E. nenastoupila v optimální sestavě
a ani zbylým oporám se vůbec nedařilo (zejména Plné byly tristní). Pro C.H.A.N.C.I.
tak zbylo jediné pozitivum - výkon H.Pollnerové.
Zato Kontakt předvedl výborný týmový výkon se čtyřmi výkony přes 240 a vysoko
překonal hranici 1400 bodů. Navíc "dobře" postavil sestavu a nakonec z toho
nečekaně zazpíval kanár.
Korund – Kontakt |
4 : 12 |
( 1277 : 1381 ) |
Zápas : 309 |
6.1.2004 |
|
D: Fazekaš A. 240, Švajcr V. 204, Baron J. 217, Číž V. ml. 222, Číž V. st. 197, Šedivec M. 197 |
H: Guba H. 250, Paťha L. 199, Schwarz P. 180, Kleiner L. 241, Zeman M. 231, Guba J. 280 |
Korund držel po 2/3 duelu s favoritem krok, kdy za stavu 4:4 na body dokonce o 13
vedl. Po oboustranně kvalitním úvodu si Kontakt do půlky vybral slabší chvilky,
čehož Korund plně využil. Závěr ale zvládl jednoznačně lépe Kontakt, který si tak
již zajistil postup.
Závěr zápasu ozdobil
Jirka Guba skvělým rekordem kuželny, který ma nyní hodnotu
280 !.
C.H.A.N.C.E. – Korund |
4 : 12 |
( 1243 : 1292 ) |
Zápas : 315 |
28.1.2004 |
|
D: Kupčík A. 211, Páv J. 257, Duspiva R. 162, Pollnerová H. 189, Drážďanský J. 199, Krotký J. 225 |
H: Fazekaš A. 233, Číž V. st. 193, Šedivec M. 223, Švajcr V. 226, Baron J. 213, Číž V. ml. 204 |
Oslabená C.H.A.N.C.E. nevěnovala poháru prioritu a tak Korund toto utkání celkem
v poklidu vyhrál. Ovšem Korundu stálo šlo ještě o postup, na který potřeboval vyhrát
minimálně 12:4 a v tom případě dosáhnout výkon aspoň 1208. To se mu nakonec
podařilo, ale nakonec se do čtvrtfinále stejně nepodívá. Souboj na dálku o druhou
postupovou příčku mezi Korundem a Dravexem totiž vyhrál třetí vzadu, se kterým se
příliš nepočítalo - Odolenka.
Skupina C
1. |
Výzkum |
2 |
2 |
0 |
0 |
30 |
: |
2 |
4 |
1378.0 |
2. |
Logistici |
2 |
1 |
0 |
1 |
10 |
: |
22 |
2 |
1115.5 |
3. |
Pekelníci |
2 |
0 |
0 |
2 |
8 |
: |
24 |
0 |
1097.5 |
Výzkum – Pekelníci |
14 : 2 |
( 1326 : 1143 ) |
Zápas : 303 |
8.10.2003 |
|
D: Martincová V. 257, Koutecká H. 185, Kovačíková R. 233, Slavík H. 233, Janda P. 227, Keilhauer J. 191 |
H: Triži T. 212, Triži Š. 157, Šiba J. 204, Vejvar B. 164, Svoboda J. 201, Dlouhý S. 205 |
Výzkum si celkem v poklidu došel pro očekávané vítězství, ale svým výkonem rozhodně
nenadchnul a zůstal hodně za svými výkony z minulých let. Přísnější měřítko
snese snad jen výkon V.Martincové, nejlepší výkon dne.
Pekelníkům nelze upřít pokroky - 4× překonali dvoustovku a dosáhli svého historického
maxima. Ale přece jen hlavně v Dorážce jim ještě chybí potřebné zkušenosti.
Nicméně jejich snaha byla odměněna aspoň čestnou výhrou, kterou zaslouženě
v poslední dvojici vybojoval S.Dlouhý.
Logistici – Výzkum |
0 : 16 |
( 1155 : 1430 ) |
Zápas : 310 |
26.11.2003 |
|
D: Vocelka J. 223, Frauendorferová B. 182, Krausová H. 177, Klofáč F. 204, Kohlíček V. 172, Tóth K. 197 |
H: Martincová V. 258, Koutecká H. 234, Kovačíková R. 241, Janda P. 232, Slavík H. 242, Keilhauer J. 223 |
Výzkum podal dobrý a vyrovaný výkon, kterým dosáhl letošního maxima v Poháru -
1430 a splnil beze zbytku úlohu favorita, když zdolal přesvědčivě Logistiky.
Výzkum se tak stal druhým jistým čtvrtfinalistou.
Logistici svým výkonem i přístupem k zápasu určitě nezklamali, ale spíše potěšili.
Výkon 1155 je, vzhledem k jejich malým zkušenostem se sdruženou disciplínou, celkem slušný.
Pekelníci – Logistici |
6 : 10 |
( 1052 : 1076 ) |
Zápas : 316 |
28.1.2004 |
|
D: Šiba J. 200, Triži Š. 172, Měřička M. 118, Jurík P. 192, Štolc J. 181, Dlouhý S. 189 |
H: Krausová H. 180, Frauendorferová B. 195, Klofáč F. 156, Tóth K. 175, Mareček K. 147, Vocelka J. 223 |
Logistici dokázali ve vyrovnané bitvě přece jen asi trochu překvapivě zdolat
Pekelníky. Zápas připomínal houpačku. Do vedení šli Pekelníci, další dvojice Logistiků
otočila skóre pro svůj tým (půlka -41) a poté pro změnu zabrala dvojice Pekelníků
a strhla vedení na svou stranu (+10). Rozhodoval souboj kapitánů, ve kterém uspěl
přece jen o něco zkušenější J.Vocelka a naposled otočil skóre na stranu Logistiků.
Nicméně ani jeden z týmů nenavázal na nadějné výkony, které podla proti Výzkumu
Skupina D
1. |
Slamont |
2 |
2 |
0 |
0 |
28 |
: |
2 |
4 |
1253.0 |
2. |
Odolenka |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
14 |
2 |
1103.5 |
3. |
Spajci |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
: |
30 |
0 |
1132.0 |
Slamont – Spajci |
16 : 0 |
( 1366 : 1172 ) |
Zápas : 306 |
5.11.2003 |
|
D: Černý Jar. 218, Winklerová Z. 233, Slanina S. 236, Horváth L. 221, Pazderová A. 230, Novák L. 228 |
H: Jiroušek J. 210, Veršecký J. 188, Simonyi R. 206, Jeřábek P. 191, Seidler Z. 196, Černá M. 181 |
Slamont předváděl sice jen průměrné výkony, ale na Spajky, kteří mají se sdruženou
disciplínou přece jen výrazně menší zkušenosti, to s přehledem stačilo.
Jedinou reálnou šanci na body měli Spajci pouze v první dvojici, nakonec ale
z toho ale čestné body nebyly.
Odolenka – Slamont |
2 : 12 |
( 1079 : 1140 ) |
Zápas : 311 |
7.1.2004 |
|
D: Skalická D. 192, Šipka M. 208, Skalický V. 212, Jámová J. 227, Šimáček P. 240, -- nikdo -- 0 |
H: Horváth L. 211, Winklerová Z. 225, Slanina S. 242, Novák L. 216, Černý Jar. 246, -- nikdo -- 0 |
Zápas proběhl pouze v 5 hráčích na obou stranách. Favorizovaný Slamont získával
jednu jasnou výhru za výhrou. Skóre korigovala za Odolenku J.Jámová. Nejkvalitnější
duel předvedla poslední dvojice.
Slamont si zajistil postup do čtvrtfinále, kde se střetne s Výzkumem.
Spajci – Odolenka |
2 : 14 |
( 1092 : 1128 ) |
Zápas : 318 |
4.2.2004 |
|
D: Veršecký J. 158, Jiroušek J. 172, Černá M. 166, Seidler Z. 199, Jeřábek P. 191, Simonyi R. 206 |
H: Šipka M. 205, Skalická D. 174, Skalický V. 193, Jámová J. 203, Šimáček P. 208, Klodner I. 145 |
Odolenka zápas zvládla s přehledem a Spajky jasně přehrála. Pouze v závěru se musela
výrazně obávat, aby v posledním souboji neztratila celkové vítězství. Ale náskok
byl nakonec dostatečný. Obavy o výsledek byly na místě, protože vzhledem k hracímu
systému Odolenka paradoxně vydělala na tom, že se její zápas se Slamontem odehrál 5 na 5.
Tím jí to tiž výsledek 13:3 a lepší stačil na postup. V okamžiku koncovky tohoto zápasu
už měla Odolenka jistých 10 bodů a potřebovala ješt ty potřebné 4 body za družstvo,
což se jí nakonec povedlo.
Postup Odolenky asi není úplně nejzaslouženější, protože její průměr je až pátý
ze všech druhých týmů a dokonce jeden z nejhorších vůbec (samozřejmě je to do jisté
míry ovlivněno i započítáním startu pětičlenníého družstva), ale žádný hrací systém
asi nemůže být zcela ideální.
Skupina E
1. |
OHM |
2 |
2 |
0 |
0 |
26 |
: |
6 |
4 |
1382.0 |
2. |
Dravex |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
16 |
2 |
1242.0 |
3. |
Blue Team |
2 |
0 |
0 |
2 |
6 |
: |
26 |
0 |
1116.5 |
OHM – Blue Team |
14 : 2 |
( 1402 : 1054 ) |
Zápas : 301 |
24.9.2003 |
|
D: Seidler J. 209, Bošina S. st. 239, Galisz M. 217, Tůma A. 268, Opitz R. 214, Mlejnek J. 255 |
H: Štědroňský P. 221, Rogovski Z. 214, Brandl M. 197, Váňa J. 217, Knepr R. 205, -- nikdo -- 0 |
Blue Team šel do vedení, ale pak už držel otěže zápasu pevně v ruce OHM a po zásluze výrazně vyhrál
a dokonce překonal hranici 1400 bodů.
Blue Team navíc odehrál zápas v pěti, což pro něj bohužel prakticky znamená ztrátu veškerých šancí
na postup. Lojza Tůma dosáhl výtečného výkonu
268.
Dravex – OHM |
4 : 12 |
( 1264 : 1362 ) |
Zápas : 308 |
14.11.2003 |
|
D: Brzek M. 220, Buc M. 222, Navrátil M. 176, Plechatý R. 220, Přibyl F. 205, Navrátil J. 221 |
H: Seidler J. 191, Bošina S. st. 226, Opitz R. 241, Zadražil M. 214, Tůma A. 241, Mlejnek J. 249 |
OHM sice nezopakoval čtrnáctistovku z prvního zápasu, ale i tak soupeře s přehledem
zdolal a stal se tak prvním jistým čtvrtfinalistou.
Blue Team – Dravex |
4 : 12 |
( 1179 : 1222 ) |
Zápas : 313 |
21.1.2004 |
|
D: Brandl M. 196, Maier P. 156, Štědroňský P. 232, Váňa J. 187, Knepr R. 205, Franko M. 203 |
H: Brzek M. 206, Navrátil J. 210, Plechatý R. 201, Buc M. 213, Mašek K. 215, Boháček V. 177 |
Dravex si celkem jistě poradil s Blue Teamem a udržel si velmi reálnou šanci na
postup ze druhého místa.
Skupina F
1. |
Prodejx |
2 |
2 |
0 |
0 |
32 |
: |
0 |
4 |
1391.5 |
2. |
Štíři |
2 |
1 |
0 |
1 |
10 |
: |
18 |
2 |
766.0 |
3. |
Disperze |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
: |
26 |
0 |
862.5 |
Prodejx – Štíři |
16 : 0 |
( 1391 : 0 ) |
Zápas : 305 |
5.11.2003 |
|
D: Velechovský B. 230, Pichrt A. 228, Bendák J. 237, Alfonso R. 218, Ruman M. 230, Junek Z. 248 |
H: -- nikdo --, -- nikdo --, -- nikdo --, -- nikdo --, -- nikdo --, -- nikdo -- |
Prodejxu se nedostavil soupeř. Ale jeho dosažené výkony byly slušné.
Disperze – Prodejx |
0 : 16 |
( 1007 : 1392 ) |
Zápas : 312 |
7.1.2004 |
|
D: Kohoutek P. 144, Smíšek S. 146, Brunclík K. 180, Kohoutková J. 192, Simonyiová E. st. 176, Simonyi J. 169 |
H: Alfonso R. 234, Velechovský B. 244, Pichrt A. 238, Ruman M. 197, Junek Z. 245, Bendák J. 234 |
Prodejx asi odpuzuje soupeře, protože Disperze se stejně jako předtím Štíři k zápasu
nedostavily :-). Ovšem po telefonické urgenci hráči Disperzí hbitě objevili a zápas se
naštěstí přece jen odehrál.
Vlastní zápas měl zcela poklidný a jednoznačný průběh, ve kterém favorizovaný Prodejx
jasně dominoval a s jedinou výjimkou předváděl celkem kvalitní a vyrovnané výkony.
Prodejx si již zajistil postup do čtvrfinále, kde na něj čeká zdatný soupeř - Kontakt.
Štíři – Disperze |
10 : 2 |
( 766 : 718 ) |
Zápas : 317 |
4.2.2004 |
|
D: Vyhnálková M. 175, Stejskalová J. 213, Stejskalová L. 171, Knotek P. 207, -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0 |
H: Kohoutková J. 205, Simonyi J. 197, Kohoutek P. 148, Simonyiová E. st. 168, -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0 |
Utkání se dohrávalo víceméně z povinnosti, ani jeden z týmů už neměl reálné šance
na postup. Tomu napovídal i fakt, že oba týmy nastoupily pouze ve čtyřech hráčích.
Chápu termínové problémy všech družstev, ale na druhou stranu je škoda, že se nevyužívají
řádné možnosti k regulérním soutěžním utkáním...
Pořadí druhých
1. |
Odolenka |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
14 |
2 |
1103.5 |
2. |
FTB |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
16 |
2 |
1296.0 |
3. |
Korund |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
16 |
2 |
1284.5 |
4. |
Dravex |
2 |
1 |
0 |
1 |
16 |
: |
16 |
2 |
1242.0 |
5. |
Štíři |
2 |
1 |
0 |
1 |
10 |
: |
18 |
2 |
766.0 |
6. |
Logistici |
2 |
1 |
0 |
1 |
10 |
: |
22 |
2 |
1115.5 |