Pohár Eastman Sokolov 2003-2004

Čtvrtfinále

FTB – OHM	4 : 12	( 1281 : 1361 )	Zápas : 319	25.2.2004
D: Přichystal J. 213, Jíra Ja. 231, Jíra Ji. 202, Kadlec Ji. 182, Klouček V. 204, Hromada L. 249
H: Seidler J. 200, Galisz M. 243, Zadražil M. 232, Bošina S. st. 240, Tůma A. 214, Mlejnek J. 232

Po úvodním úspěchu FTB OHM zápas rychle otočil a po dvou třetinách, kdy vedl 6:2 a o 87 kuželek, bylo již prakticky rozhodnuto. FTB v záměru už jen korigoval. OHM tak i přes nepříliš výrazný výkon podle očekávání postoupil do semifinále.

Slamont – Výzkum	12 : 4	( 1395 : 1325 )	Zápas : 320	25.2.2004
D: Winklerová Z. 220, Černý Jar. 251, Slanina S. 219, Novák L. 251, Horváth L. 230, Pazderová A. 224
H: Keilhauer J. 211, Kovačíková R. 221, Janda P. 211, Koutecká H. 208, Slavík H. 244, Martincová V. 230

Slamont nedal v úvodu Výzkumu nejmenší šanci. Ve druhé dvojici šel Jar.Černý do závěrečné Dorážky se ztrátou 5 bodů a ještě dokázal o 30 vyhrát! Slamont prakticky rozhodl už po dvou třetinách (8:0 a +90). Závěrečná dvojice Výzkumu ve víceméně pouze formální dohrávce skóre jen kosmeticky upravila.
Slamont vyhrál zejména díky Dorážce, kterou vyhrál o 103 (v Plných byl dokonce o 33 lepší Výzkum) a Výzkum v ní naopak totálně propadl. Výkon Výzkumu byl rozhodně zklamáním a určitě se nečekal takto jednoznačný průběh.

Odolenka – Kotelna	0 : 16	( 0 : 1335 )	Zápas : 321	3.3.2004
D: -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0, -- nikdo -- 0
H: Krůta P. 239, Daniš J. 202, Hasman V. 205, Bošina S. ml. 226, Štác L. 227, Vetchý P. 236

Začít ale musím s úvodním duelem dne, který ovšem snad ani nelze nazvat duel, protože Kotelna hrála sama - Odolenka se k zápasu nedostavila, což mi v případě čtvrtfinále připadá dost neuvěřitelné !!! Uvážíme-li fakt, že už postup Odolenky nebyl úplně košér, protože vznikl jen a pouze z toho faktu, že nastoupila k jednomu zápasu v nekompletní sestavě. Za to by spíš měly být nějaké postihy a ne postup do Play-Off, ale pravidla jsou pravidla. A takovéto družstvo pak ke čtvrtfinále, o které měly ostatní týmy, které měly k postupu blízko, velký zájem a případnou účast v něm považovaly za úspěch a čest, vůbec nenastoupí a dokonce údajně proto, že na to zapomněli. To je prostě hotovo. To snad ani nemá cenu nic organizovat...
A jak k tomu přijdou soupeři, kteří si musí udělat čas, dokonce třeba přehodit směnu, nebo třeba přijet odněkud z služební cesty případně ze vzdáleného bydliště a pak si na kuželně zahrají proti svým spoluhráčům ?
Odolenko, díky za zodpovědný přístup, který všem ostatním přináší radost ze hry, jsme rádi, že s námi hrajete !
Chci jen připomenout, že Pohár a potažmo všechny soutěže rozhodně nejsou povinné, a není nezbytné je hrát a přihlašovat se do nich. A když už se ale přihlásím, tak je vhodné ty zápasy hrát. Jinak mi potom nějak uniká smysl takovéhoto počínání.

Kontakt – Prodejx	2 : 14	( 1096 : 1433 )	Zápas : 322	3.3.2004
D: Guba J. 252, Zeman M. 199, Tůmová K. 206, Paťha L. 186, Guba H. 253, -- nikdo -- 0
H: Ruman M. 288, Bendák J. 230, Velechovský B. 222, Alfonso R. 248, Pichrt A. 217, Junek Z. 228

Zápas začal absurdní předehrávkou v neděli, ve které Jirka Guba nahrál velmi pěkných 252. Ovšem až neuvěřitelný je fakt, že s tímto číslem prohrál o 36 bodů !!! Zasloužil se o to Míla Ruman, který předvedl parádní rekord kuželny 288 a vzal jej právě svému soupeři. Prodejx pak už pokračoval ve stejném tempu. Po dvou hráčích vedl o 77, což je na šedesátku prakticky rozhodnutý zápas. Prodejx ale nepolevil a po čtyřech hráčích to bylo o tristních 145 (R.Alfonso 248). H.Guba (253) jen odvrátil kanára. A Kontakt nakonec ani neměl šestého hráče, jehož přítomnost ovšem neměla na konečný výsledek zápas a zasloužený postup Prodejxu žádný vliv.

Semifinále

Prodejx – Slamont	6 : 10	( 1378 : 1388 )	Zápas : 323	17.3.2004
D: Velechovský B. 245, Bendák J. 214, Pichrt A. 221, Junek Z. 228, Alfonso R. 228, Ruman M. 242
H: Novák L. 227, Homolka V. 247, Horváth L. 223, Slanina S. 222, Pazderová A. 248, Černý Jar. 221

Velmi vyrovnaný zápas skončil výhrou Slamontu o pouhých 10 kuželek. Zápas lépe začal Prodejx, když v první dvojici překvapivě výrazně zdolal B.Velechovský (245) L.Nováka. Ovšem hned ve druhé dvojici otočil Slamont skóre zásluhou V.Homolky ()247). Třetí dvojice přinesla vyrovnaný souboj, ve kterém neuspěl hráč Eastmanu A A.Pichrt proti L.Horváthovi o pouhé dvě kuželky. Vyrovnaná byla i čtvrtá dvojice, ve které Prodejx srovnal skóre. Pátá dvojice zřejmě rozhodla, když v ní A.Pazderová v nejlepším výkonu zápasu (248) nahrála na soupeře 20 bodů a zvýšila náskok Slamontu na 31. V závěrečné dvojici i přes maximální snahu nedokázal M.Ruman (242) proti velmi zkušenému soupeři (kterému se ovšem velmi nevedlo) náskok vymazat.

OHM – Kotelna	10 : 4	( 1144 : 1107 )	Zápas : 324	17.3.2004
D: Galisz M. 229, Zadražil M. 178, Opitz R. 245, Tůma A. 243, Mlejnek J. 249, -- nikdo -- 0
H: Hasman V. 224, Daniš J. 180, Štác L. 219, Vetchý P. 246, Krůta P. 238, -- nikdo -- 0

Zápas byl odehrán pět na pět, což pro semifinále Poháru určitě není nejlepší vizitka. V první dvojici šel po těsné výhře do vedení OHM. Druhá dvojice předvedla ukrutné trápení se šťastnějším koncem pro Kotelnu - o pouhé dva body. Ale zbývající trojice OHM - R.Opitz, A.Tůma, J.Mlejnek - předvedla parádní sérii výkonů přes 240, které nedokázala Kotelna vzdorovat. S jedinou výjimkou, kterou byla těsná výhra P.Vetchého. Po pěti hráčích byla převaha OHM taková, že Kotelna rezignovala na případnou dohrávku.
Nejlepší výkon dne předvedl J.Mlejnek - 249.

Finále

OHM – Slamont	8 : 8	( 1389 : 1390 )	Zápas : 325	31.3.2004
D: Galisz M. 218, Bošina S. st. 236, Mlejnek J. 255, Zadražil M. 196, Tůma A. 255, Opitz R. 229
H: Novák L. 237, Winklerová Z. 219, Černý Jar. 243, Horváth L. 239, Slanina S. 230, Pazderová A. 222

Nejvyrovnanější finále v historii Poháru skončilo nerozhodně a v tomto případě rozhoduje vyšší celkový výkon družstva. Toto kritérium rozhodlo o jedinou kuželku ve prospěch Slamontu, který tak dokázal získat poprvé Pohár Eastman Sokolov.
Slamont začal lépe a šel do vedení o 19. Další dva hráči otočili stav ve prospěch OHM (4:2 a +10). Ovšem ve čtvrté dvojici si OHM vybral slabší chvilku a ztratil 43 kuželek. Slamont dokázal v závěrečné třetině i přes mohutný nápor finnišmanů OHM vedení o jedinou kuželku udržet a získal titul.
Poznámka: Výsledek byl po přepočítání všech výkonů korigován, původní skóre bylo 10:6 pro OHM. Ovšem u součtu výkonů Jar.Černého byla chyba v Plných, hráč byl krácen o jednu kuželku, která nakonec rozhodla ve prospěch Slamontu. Ke korekci jsem přistoupil i proto, že zápisy nebyly podpsány kapitány a tedy zápas nebyl řádně ukončen. Navíc neby zápis ani řádně vyplněn, což je u tak zkušených hráčů, kteří ve finále hráli, velmi zarážející. Pokud by kapitáni stvrdili zápis svým podpisem, nedal by se podle pravidel výsledek měnit.